【動画】3:24-3:50　＜パネル１＞

君がNGO時代に、僕が東ティモール国連PKO幹部でPKF部隊２個大隊を統括していた時に現地訪問してくれたよしみで、敢えていうよ。

「（自衛隊の）リスクの高低は活動地域や任務・業務の内容等を（日本の）法律に基づきどのように運用するかによって異なる」。

違うよ。

自衛隊がその一員として参加する、そのPKOミッションに安保理が与えたマンデート※によって、だよ。

今それは「住民保護」のため好戦化しているから、今のままの日本の法制下でも、格段にリスクは高くなっており（国連は「紛争の当事者」になるリスクを背負って住民保護するの）、ましてや、今回の法案で自衛隊の任務・業務を拡大させたら、そのミッションのリスクの中で任務が定義されるわけだから、よりリスクが高くなるに決まっているじゃない。

※マンデート：委任された権限

【動画】5：18-6：40　＜パネル１下段＞

君が《リスクの極小化措置》の筆頭に挙げている「PKO五原則」。

これ停戦合意の監視がマンデートだった僕の時代の国連PKOの話だよ。

今は「住民保護」。

停戦合意が破れても、昔みたいにPKO全体が撤退することはできないの。

ルワンダの経験からだよ。

君が知らない訳ないよね。